かつて有力取引所FTXのトップを務めた元CEOのSam Bankman-Friedは、刑務所収監につながった詐欺事件に関する法的な控訴却下を覆すため、米最高裁判所に救済を求める最後の法的戦略を展開している。
Bankman-FriedがFTXの顧客資金を自らの投資会社Alameda Researchに移した際に、顧客が被った損失について裁判所が証拠を検討したことは不当だとし、また110億ドルの没収命令によって永続的な経済的困窮に陥っていることも不公平だと主張している。
2022年のFTX崩壊以前は暗号資産業界で注目のリーダーだった彼は、有罪判決の覆ることはなく、弁護団は最後の手段として最高裁への上告を目指している。もし最高裁が審理を認めなければ、この問題が公に議論される最後となる可能性がある。現在彼は25年の詐欺刑期を受けて服役中である。
彼の弁護団は正式に連邦最高裁に下級裁判所の判断見直しを請願しているが、こうした請願は多くが棄却されるのが通例だ。
弁護団によれば、6月に判決を下した第二巡回区控訴裁判所は、裁判官が認めた証拠の合理性を判断したものの、その裁判所は顧客が「巨額の損失を被った」という証拠を認める一方で、Bankman-Friedが「常に顧客に返済可能な十分な資産があったことを反証する機会を奪われた」と主張している（実際には、顧客は相応の利息を付けて返済を受けている）。
さらに訴訟状は、控訴裁判所による「過酷な罰金の承認も最高裁の検討に値する」と強調しており、過剰な罰金の合衆国憲法上の規定は「マグナカルタに遡る歴史的保護を謳い、罰金は『犯罪者から生計手段を奪ってはならない』」と訴えている。
最高裁はかつて暗号資産を証券と法的に定義する重要判決の最終決定権を有するとみられていたが、これらの訴訟は規制当局に友好的な動きを背景に却下または和解に至った。現在、最高裁の関心はデジタル資産分野における二つの重要課題に向けられている。一つは州のギャンブル規制が予測市場に適用され、金融的な賭けの急成長を制御できるか、もう一つはBankman-Friedの法的運命の判断である。
今年の第二巡回区判決は、元CEOの行為が詐欺であると明確に認めている。
「FTX顧客の一部がマージントレードを選択し、一時的に資金を失ったとしても、それは議論の余地がない」と同裁判パネルは記述している。「マージントレードを選択した者もいれば、しなかった者もいる。誰も不正な名目で資金をAlamedaに移されることを選択していない。」
投資による利益や損失は、これまでのすべての裁判官にとって重要な要素ではなかった。