ユーザーは丸刈りや酒の一気飲み、ホームレスへのインタビュー撮影など多様な行為で報酬を得ており、メムコイン発行プラットフォームPump.funの新プロダクトが創造性を促すのか搾取を助長しているのか疑問の声が上がっている。
Pump.funの新たなバウンティプロダクトが早くも論争を巻き起こした。
Xに「Arivu」として投稿したユーザーは先週、Pump.fun GOのバウンティを達成したと述べた。具体的には「$boutywork」という文字列を額にタトゥーで刻み、その映像を提示するという内容だった。この課題は本来「$Bountywork」というトークンの名前を示すものと推察されたが、実際のバウンティ説明では誤字により「$boutywork」と記されていた。
Arivuはタスクを忠実に遂行したと述べている。自身の投稿では「名前に書かれている通りに全て正確に従いました」と記し、誤字は自身のミスではなくバウンティ作成者の示した名称通りにタトゥーを入れたと説明した。「お願いです、命を懸けました」とも綴っている。
この誤字が市場を動かした。BOUTYWORKというティッカーを持つSolanaトークンがPumpSwapで取引開始後、急速に時価総額60万ドル超へと跳ね上がった。24時間で350万ドル以上の取引量、2,630人の保有者、約4万3,000ドルの流動性を獲得している。
その後Arivuは2万ドルの報酬を受け取ったと投稿したが、これは誰かが立ち上げたトークンの取引手数料の一部だったと述べている。トークンのアドレスを共有し、利用者に感謝の言葉を述べつつ「人生が変わった」とも語った。
「誰にでも何でも支払う」
先週発表されたPump.fun GOは、ほぼあらゆるタスクのバウンティを作成・達成可能なサービスで、「誰にでも何でも支払う」を謳っている。この文言はインターネットの遊びのように聞こえるものの（多くは軽い挑戦だが）、時に永久的な身体改造など搾取的な内容を含むこともある。
新プラットフォームに対する反発は速かった。Xのユーザーの一人は、タトゥーショップへの問い合わせ結果として、タトゥーを入れた本人が価格上昇を目論む第三者に搾取されている可能性を指摘した。CoinDeskがタトゥーショップに電話をかけたが応答はなかった。
Xでフォロワーの多いプロダクト責任者Nikita Bierは、「全ての富裕層が暗号資産市場から離れ、今の業界はアメリカのティーンエイジャーが貧しい人々に恥ずかしいことを強制しているだけで悲しい状況だ」と率直に述べている。
タトゥー以外にもPump.fun GOの挑戦は通常のメムコインの枠を超えている。CoinDeskが確認した別の公開バウンティでは、この種の挑戦の広範さが見てとれる。例えば、60秒以内にスイカを早食いする遊び的なものから約93ドルの報酬を得られるものまで存在する。
さらに約663ドルのバウンティでは、ロサンゼルスのホームレスが多いスキッド・ロウ地区の50区画へ赴き、ドラッグ市場と極度の貧困の中にあるホームレス2名に投票先をインタビューする映像提出を求めている。
しかし危険な挑戦も含まれている。あるバウンティはトークンを宣伝しながら1本丸ごとの酒を飲むことを求め、複数のユーザーが約1分で瓶を空にする動画を投稿していた。また、約266ドルの報酬で「Jobcoin」と叫びながら丸刈りにする課題もある。
これらはメムコイン熱狂に内在する搾取的側面の一端を示している。Pump.fun GOは注目を獲得し、それをバウンティに、バウンティをコンテンツに、コンテンツをトークン取引に変換する仕組みである。スタントを実行した人は少額報酬を得る一方、作成者はコイン発行と市場活性化によりより大きな利益を生み出す可能性がある。
注目度が上がるほど利益も大きくなる構造だ。
ただしPump.funは利用者の配信内容には関与しておらず、悪質なコンテンツや有害表現に対してはモデレーションチームが積極的に削除を行っている。サービス開始以来、プラットフォーム上の活動は監視され続けている。
しかし今回のような論争的な社会実験に巻き込まれるのは初めてではない。過去には極端なブラックユーモアを含むライブ動画や過激な行動の配信が行われ、トークンの時価総額数百万ドルを目指す試みもあった。
そうした配信には自殺配信や脅迫、トイレに閉じ込められた男性の映像など、非常にショッキングな内容も含まれていた。
こうした事例が本件の不快な側面である。
一方で、これは暗号資産インターネットの混沌とした奇抜な側面を象徴している。誤字のあるバウンティ、Solanaトークン、バイラルな画像、そしてほとんどの人が状況を理解する前に急騰するチャートが混在する。
そして暗号資産市場が弱気相場に揺れ、一般層に受け入れられようとしている中で、こうしたスタントはメムコインの報酬体系が暗号資産の信用を損ない、日常的な金融インフラとしての評価を阻害する様子を示している。