Strategyによる3年以上ぶりのビットコイン売却が、Polymarket上で大きな論争を招いている。最終的に、UMAトークン保有者が主導する紛争解決機関は、5月末までに売却が行われたとする主張には否定的な判断を下した。
論争は、Strategyが6月1日に提出した書類で、5月26日から5月31日の間に32ビットコインを売却した事実を公表したことから始まった。5月の市場で「イエス」を選択したトレーダーは、Strategyが明確に期日前の売却を実施したと主張。一方で、取引が公式に開示されたのは6月1日であるため、5月31日時点では該当しないとする反論も存在した。
Polymarketのオラクルシステムの紛争解決機能を担うUMAトークン保有者は、後者の見解を圧倒的に支持し、決定を下した。
この決定により、5月31日までにStrategyがビットコインを売却すると予測した参加者は、売却が5月最終週に行われていたことが後に判明しても敗北となった。一方、6月契約では取引の公表が6月であったため、「イエス」の結果が確定した。
この判定は限られた数の大口トークン保有者の投票により進められたものであり、分散型金融（DeFi）の理念である民主化とは相反し、一部の巨大ホルダーによる支配が問題視されている。
最大の票数はborntoolate.ethによるもので、311万の投票権を「ノー」に割り当てた。ほかにもUMAコントリビューターのKevin Chanが153万票、100万票以上を保有する複数のウォレットが参加し、これら4件の大口「ノー」票だけで約700万もの投票権を擁し、「イエス」陣営の約25倍に達した。
また、UMAの背後にあるRisk Labsと関係があるとされる複数のウォレットも「ノー」に投票し、他のUMAエコシステムの主要参加者も同様の態度を示した。
一方、全関係者が本決定を支持しているわけではなく、5月契約に大きなエクスポージャーを有していたGalaxy Researchは、SNS上で強く反論している。同社は、Strategyが実際に5月26日から31日までに32ビットコインを売却した事実を重視し、市場の決済基準は「売却が行われた日時」にあるべきで、「6月1日の公表日時」ではないと主張した。
Galaxy Researchは「StrategyがSECに提出したForm 8-Kは、5月26日から31日の間に売却を行ったことを明示している。この事実に基づけば、市場は『イエス』で決済されるべきであり、ここに今回の論争が生じている」と述べている。