CoinDeskが実施した新たな世論調査によると、米国の有権者は依然として金融アクセスに関して暗号資産よりも伝統的な銀行を支持しており、暗号資産が経済に対して否定的な影響を与えると考える傾向が強いことが明らかになった。また、人工知能（AI）に対しても同様の不信感を抱く声が見られる。
暗号資産は、2008年の金融危機における銀行の失態や乱用に対する一部の回答として誕生し、その後約20年で広く注目されたものの、その金融アクセスにおける優位性については一般からの説得力ある支持を得られていない。今回のオンライン調査では、金融包摂の観点で銀行と暗号資産のどちらを信頼するか尋ねられ、65％の回答者が銀行を支持し、暗号資産を支持したのはわずか5％にとどまった。
また、回答者の52％が暗号資産を単なる流行以上のものとは認める一方、60％が暗号資産は経済において主に否定的な力になると捉えている。
この調査は調査会社Public Opinion Strategiesが先週、ランダム選出された米国の有権者1,000人を対象に実施したもので、暗号資産と人工知能に関する問題が議会や連邦規制当局、そして今年の米中間選挙に向けた政治キャンペーンで議論される中、一般の意識を把握するためのものだ。
銀行が暗号資産よりも安全とみなされる背景には、暗号資産分野にとって最重要政策であるデジタル資産市場明確化法（Digital Asset Market Clarity Act）の推進をめぐり、銀行業界との激しい対立がある。同法案に対し銀行側は、ステーブルコインの報酬が自社の利息付き預金口座と直接競合し、米国の融資縮小リスクを生じさせると主張しており、この主張が法案の審議を数か月にわたり停滞させてきたが、最近の動向では数日以内に進展が見込まれている。
世論の不信感があるものの、暗号資産は短期間で米国の金融生活や文化に浸透し、約4人に1人（27％）が過去に暗号資産に投資した経験を持つ。しかし、その多くは数年前の投資であり、保有額が1万ドルを超える者はわずか2％にとどまる。
業界のイメージ向上は十分とは言えず、最近の報道によって暗号資産に対して好意的でない印象を持つ人は過半数の53％に達している。暗号資産支持者は主に利益性に引かれる一方、不信を抱く層は詐欺問題を懸念している。
調査では、暗号資産に関わりを持たず、関わりたくないと答えた人が約46％である一方、未投資ながら検討に前向きな人も27％存在する。否定的な意見は主に45歳以上に多く、年齢が上がるほど不信感は増す傾向にある。また、男性、共和党支持者、マイノリティ層は比較的暗号資産に対して親和性を示している。
AIに関する見解
暗号資産同様、AIにも年配層からは強い不信感があり、若年層の意見は分かれている。全体の55％がAI技術のリスクが利益を上回ると考えているものの、若年層、男性、共和党支持者は暗号資産同様にAIの進展をある程度支持する傾向がある。暗号資産保有者も64％がリスクを承知の上でAI技術を推進すべきと回答している。
米国企業はほぼ全ての分野でAI活用を進めているが、今回の調査は新興技術の一般受容には否定的認識の克服が必要であることを浮き彫りにした。暗号資産業界は米国の金融規制体系に組み込まれることで、より広範な受容と保守層への安心感を期待しているが、その実現は分断が深刻な議会とSECなど連邦規制当局の慎重な対応に依存している。
それでも、暗号資産を支持するドナルド・トランプ前大統領が任命した主要規制担当者らは、デジタル資産の主流化を可能な限り速やかに推進すると約束している。さらに、主要上院議員はClarity Actが5月に必要な審議を迎える可能性を示唆し、2026年の成立を見据えている。