元英国首相のボリス・ジョンソン氏がビットコインを「巨大なポンジ・スキーム」と評したことに対し、暗号資産コミュニティが反発を示し、Strategy会長のマイケル・セイラー氏らが反論した。
ジョンソン氏は、Daily Mailに掲載され、ソーシャルメディアプラットフォームX（旧Twitter）にも投稿されたコラムの中で、暗号資産は本当の価値を持たず、「新しくて騙されやすい投資家の供給」に依存しているとの疑念を以前から抱いていたと述べた。彼は自身のオックスフォードシャーの村で、退職した男性がパブで出会った人物に500ポンド（約661ドル）を渡し、その人物からビットコインで資金を倍にする約束を受けたエピソードを紹介した。
説明によると、その男性は約3年半にわたり手数料を払いながら出金を試み続け、最終的に約2万ポンド（約2万6450ドル）を失ったという。ジョンソン氏自身もこれを「ある種の詐欺」であったと認めている。
また、ジョンソン氏は金やポケモンカードのようなコレクターズアイテムには文化的・物理的な魅力がある一方で、ビットコインは「一連のコンピューターに保存された単なる数字の列」に過ぎないと主張。さらに、仮名のサトシ・ナカモトが作ったこのシステムは制度的裏付けがなく、なぜ人々がそれを信頼すべきか疑問を呈した。
「もし誰かがその暗号を解読したら、私たちは誰と話せばいいのか」と問いかけ、「ナカモト以外に誰もいない。しかしそのナカモトも、ピカチュウやヒトカゲと同じくらい実在しないのかもしれない」と述べた。
この主張に対し、暗号資産コミュニティは強く反発した。世界最大級のビットコイン保有企業Strategy（MSTR）のエグゼクティブ・チェアマンであるセイラー氏は、ポンジ・スキームには「リターンを約束し、後から来た投資家の資金で先行投資家に支払う中央管理者」が必要であり、この点でビットコインは異なると反論した。
さらにセイラー氏は、ビットコインには「発行者もプロモーターも保証された利回りもなく、コードと市場需要によって動くオープンで分散化されたマネーネットワークである」と説明した。
X上の「コミュニティノート」プログラムでも、ポンジ・スキームはほぼリスクなしに人為的に高い利回りを約束するものだという注記が付けられた。「ビットコインには発行者がなく、その価値は完全に自由市場によって決まる。コードは完全に公開され、参加は任意であり、誰も特定のバージョンを強制できない」と述べられている。
他の反応では、ビットコインの設計に関する技術的説明から、政府の金融政策に対するより広範な批判まで多岐にわたった。あるユーザーはビットコインの供給上限と分散型ネットワークを挙げ、これが典型的なポンジ構造とは異なる証拠であると指摘した。
一方で、より攻撃的な反応もあり、ミームを投稿したり、パンデミック期に中央銀行がマネーサプライを拡大したことを批判する声も見られた。「誰が支配しているのか」という問いに対しては、BitMEX Researchが「誰も支配していない」と回答している。