AIエージェントの自律性が向上する中、開発者は既にソフトウェアに暗号資産ウォレットを組み込み、資産の保有やサービスの支払い、トークン取引、さらには他のエージェントの雇用まで実現させている。しかし、技術的な側面は整いつつあるものの、法的な枠組みは依然として未整備のままだ。
米国カリフォルニア州サンフランシスコ発——暗号資産は単なる決済手段の高速化に留まらず、人間以外の主体を対象とした新たな金融システムの構築を可能にしている。
AIエージェントがより自律的になるにつれて、開発者は既にこれらのエージェントに暗号資産ウォレットを付与。ソフトウェア自体が資産を保有し、サービスへの支払い、トークンの取引、さらには他のエージェントの雇用も可能としている。技術面の準備は整いつつあるが、法制度はそのスピードに追いついていない。
NEARCON 2026でのパネルディスカッションに参加したElectric Capitalのアヴィチャル・ガーグ氏は、この現象を歴史的な転換期と位置づける。
「もし背後に全く人間がおらず、ウォレットを所有するコードがより多くを稼ぐために動いている場合、責任はどのように扱われるべきか？」とガーグ氏は疑問を投げかける。「正直なところ、私も答えを持っていない」。
暗号資産は伝統的な金融システムでは実現不可能な形でこれを可能にする。ブロックチェーンはプログラマブルマネー、即時決済、グローバルアクセスを備えており、AIエージェントの意思決定能力と組み合わせることで、「考え、取引を行うソフトウェア」という新たな存在が誕生する。
ガーグ氏はこの変革を19世紀に有限責任会社（LLC）が誕生した局面に例え、LLCは資本の集積と産業規模の拡大を促進した法的ブレークスルーであったと評価した。
「経済に参加するためのコストはこれほどまでに低下している」と彼は述べる。「世界の誰もが比較的少ない資金で価値を生み出せる可能性があるということだ」。
しかしながら、法的執行の問題は依然として未解決である。
「AIに対して罰を科すことはできない」とガーグ氏は指摘する。「停止させることはできても、彼らはそれを気にしない」。
自律的なエージェントがオンチェーンでの取引や貸借、雇用、事業の拡大を始める場合、立法者は根本的な課題に直面する可能性がある。すなわち、「ウォレットを保有し独立して行動するソフトウェアに対して誰が責任を負うのか」という問いだ。